De voor- en nadelen van het gebruik van glasvezel
Glasvezelstaven die als versterking voor breiframes worden gebruikt, hebben de volgende eigenschappen positief kwaliteiten:
- staven gemaakt van composietmaterialen zijn veel lichter dan vergelijkbare ijzerproducten. Met deze functie kunt u de belasting van de fundering verminderen en dus besparen op investeringen;
- glasvezelwapening heeft een hogere treksterkte in vergelijking met staalwapening. Deze eigenschap wordt gebruikt bij het storten van betonconstructies met verhoogde belastingen en bij andere kritische elementen. Lichtgewicht en uitstekende sterkte-eigenschappen geven de optimale combinatie, zodat de nieuwigheid snel aan populariteit wint;
- glasvezel is niet onderhevig aan corrosie. Metaalwapening, vooral onder zware bedrijfsomstandigheden, is niet bestand tegen oxidatieve processen en roest, waardoor beton zijn oorspronkelijke sterkte-eigenschappen verliest. In agressieve omgevingen bij het betonneren is het beter om plastic wapening te gebruiken;
- plastic is geen geleider van elektrische stroom, wat ook helpt om de levensduur van afgewerkte producten te verlengen. De metalen verstevigingskooi slijt en oxideert sneller, zelfs als deze in contact komt met lage stromen, daarom is het voor torens voor energietransmissie en andere constructies die verband houden met een elektriciteitsbron raadzaam om glasvezelversterking te kiezen;
- een vergelijking van kunststof en metalen fittingen in termen van algehele slijtvastheid toonde aan dat er geen merkbare verschillen zijn tussen de twee materialen;
- Het belangrijkste voordeel van glasvezel is de thermische uitzettingscoëfficiënt. Deze indicator valt, in tegenstelling tot metaal, praktisch samen met de uitzettingscoëfficiënt van beton. Als gevolg hiervan verandert de wapening bij temperatuurveranderingen in dezelfde verhouding als beton. Met deze functie kunt u scheuren en spaanders voorkomen.
Naast de voordelen heeft glasvezelversterking beperkingen:
- de elastische modulus van staven gemaakt van composietmaterialen overschrijdt deze parameter voor metaal 4 keer. Een betonplaat met een glasvezelframe zal onder belasting sterker buigen dan dezelfde plaat met een stalen frame. Bij het bouwen van een betonnen wegdek is deze functie een pluspunt - de platen gaan langer mee zonder schade. Maar voor vloerplaten of andere producten van gewapend beton waar stijfheid vereist is, is een dergelijke indicator van elasticiteit niet toegestaan;
- composietmaterialen zijn niet bestand tegen hoge temperaturen. Op +60OMet glasvezelwapening begint zijn eigenschappen te verliezen, verzachten. Daarom is het onmogelijk om een glasvezelversterkingsframe te vervaardigen in betonelementen die ontworpen zijn om te werken in omstandigheden met verhoogde temperatuur;
- plastic kan niet worden gelast, daarom is het bij het vormen van frames met een complexe, gebogen configuratie beter om metalen staven te gebruiken;
- metalen staven kunnen gemakkelijk op de bouwplaats de gewenste kromlijnige vorm geven en om glasvezelversterking in de juiste hoek te buigen, moet u van tevoren een aanvraag indienen bij de fabriek waar ze deze bewerking kunnen uitvoeren;
- De nadelen zijn onder meer een complexer montageschema op de bouwplaats en onvoldoende kwalificaties voor de meeste installateurs. Maar het zijn eerder de kosten van nieuw materiaal waar bouwers niet aan gewend zijn. Na verloop van tijd zal dit probleem vanzelf verdwijnen.
Voor- en nadelen van het gebruik van metaal
Om te begrijpen welke wapening beter is, metaal of glasvezel, moet u de voor- en nadelen van stalen staven voor het breien van frames in overweging nemen.
NAAR de voordelen metalen hulpstukken omvatten:
- materiële sterkte. In de bouw wordt wapening van klasse A gebruikt, met een digitale aanduiding van 240 tot 500. Dergelijke producten hebben tientallen jaren uitstekend gediend;
- stalen wapening verandert zijn eigenschappen niet onder invloed van hoge temperaturen;
- metaal dient lange tijd, hoewel het geen bron is van milieuvervuiling, stoot het geen schadelijke stoffen uit;
- stalen staven voor versterking hebben een hoge ductiliteit. Ze kunnen elke vorm krijgen zonder extra verwarming direct op de bouwplaats;
- metaal kan worden gelast. In sommige gevallen kan alleen van viskeuze draadwapening worden afgezien, u moet een lasmachine gebruiken. Houd er rekening mee dat niet alle lasapparaten geschikt zijn.
- metalen staven, maar alleen klasse A met letter C (bijvoorbeeld A500C);
- metaal brandt niet en is niet gevaarlijk bij blootstelling aan open vuur.
NAAR nadelen metalen hulpstukken omvatten:
- corrosie-instabiliteit van het metaal. Als de betonnen basis barst, vocht binnendringt in de opening, begint het metalen frame te roesten. Het corrosieproces verzwakt de sterkte van het stalen frame en leidt uiteindelijk tot de volledige vernietiging van de wapening. Om dit probleem te vermijden, gebruiken kritische structuren speciale wapening met oxidatieve processen, wapening met letter K, maar de kosten van dergelijke staven zijn veel hoger dan conventionele wapening;
- gewicht. Metaal heeft een grotere massa dan plastic, dus constructies met een stalen frame zullen veel zwaarder zijn in vergelijking met vergelijkbare constructies, maar met glasvezel.
Vergelijking van kunststof en metalen hulpstukken
Dus, wat is het allemaal om te kiezen - composietwapening of metaal? Dat is duidelijk de keuze hangt af van de bedrijfsomstandigheden en het doel van de betonnen basis. Het is onmogelijk om ondubbelzinnig te beweren dat dit of dat materiaal beter is. Kies in elk geval een bepaald materiaal dat het beste bij de uitdagingen past.
Bijvoorbeeld, voor de bouw van een gebouw met meerdere verdiepingen het belangrijkste kenmerk van de versterkende kooi van vloerplaten is elasticiteit. In dit geval is de traditionele stalen staaf het meest geschikt, die niet buigt, zelfs niet bij aanzienlijke belastingen op grote overspanningen.
Maar als u een frame moet monteren om de bases te laten werken bij hoge luchtvochtigheid (brugsteunen, kustconstructies), is een verhoogde corrosieweerstand van de wapening vereist. De uitweg is om glasvezel te gebruiken. Ook glasvezel gepantserde banden zijn geschikt voor het gieten van een stripfundering onder een individueel huis van één verdieping van cellenbeton of schuimblokken.
Als we kijken naar de kosten van beide materialen, dan kan geen duidelijk antwoord - dat goedkoper is - worden verkregen.
Een metalen staaf met een diameter van 8 mm (24 roebel / m - gemiddelde prijzen voor de winter van 2020 in St. Petersburg worden gegeven) kost meer dan een staaf met dezelfde diameter van een composiet (11 roebel / m), maar er moet rekening mee worden gehouden dat de sterkte van de metalen staaf lager, en 8 mm wapening van kunststof komt qua sterkte-eigenschappen overeen met een stalen staaf met een diameter van 10 mm.
Wat is beter om te gebruiken voor de fundering en in welke gevallen
Het is onmogelijk om ondubbelzinnig de vraag te beantwoorden - wat beter is, plastic of metalen versterking voor de fundering, maar het moet worden onthouden - in industriële en civiele constructie wordt de metalen staaf traditioneel gebruikt om de fundering te bouwen.
Technische kenmerken van glasvezel staan het gebruik ervan bij de bouw van grote bouwprojecten niet toe. Bij het ontwerpen van gebouwen met meerdere verdiepingen, energiecentrales, industriële gebouwen wordt alleen stalen wapening gebruikt.
Het gebruik van glasvezelversterking voor de montage van kelderramen tijdens de constructie van de volgende objecten is toegestaan:
- In laagbouw voor het storten van funderingen.
- Voor het gieten van steunen onder pilaren, bases voor hekken.
- Ligplaatsen, kustconstructies, dokken.
- Redenen voor riolering.
- Basiselementen van bruggen.
In andere gevallen is er geen alternatief voor traditioneel breien van een metalen frame.